En skoledebat om demokrati endte med intern splid på den røde fløj. En repræsentant fra Rød-Grøn Ungdom – Enhedslistens unge samarbejdspartner – hængte et stort hammer og segl-flag op til en politisk debat på NEXT Uddannelse Københavns afdeling på Nørrebro i forbindelse med Demokratiets Dag.
Det fik Noah Zdrinka, formand for DSU på Amager, til at dele et billede af episoden på Facebook. Den beslutning har han siden fået at vide kan koste ham en politianmeldelse for “digital æreskrænkelse”, hvis ikke opslaget fjernes og billedet slettes fra hans telefon.
Det har han ingen planer om at gøre. “Folk skal vide, at der er nogen, der går og hænger sådan nogle flag op på vores danske skoler, som vi allesammen betaler for,” siger han til B.T.
Forsvar og afstandtagen
Ungdomspolitikeren bag flaget – som B.T. har valgt at anonymisere, da vedkommende ikke oplyser sin alder og ikke besidder særlige poster i partiet – forklarer, at flaget blev købt i Vietnam i en butik drevet af det vietnamesiske kommunistparti. Han hængte det op i solidaritet med det vietnamesiske folk og deres kamp mod kolonialisme og amerikansk militærmagt.
Symbolet repræsenterer ifølge ham den internationale arbejderbevægelse og ikke, som han formulerer det, “en specifik skandaløs 5-årig periode af Sovjetunionens tidlige historie”. Han sammenligner kritikken med at fordømme Dannebrog på grund af den spanske inkvisition.
Rød-Grøn Ungdoms forperson Olivia Koekoed Olesen er ikke i tvivl om, at det var en fejl. “Det er ikke et symbol, man overhovedet skal bruge på vegne af RGU, for det forbindes med et voldeligt og udemokratisk regime,” siger hun til B.T. og slår fast, at det pågældende medlem er gjort klart, at det ikke må gentage sig.
Historiker: Trist og bekymrende
Historiker og journalist Adam Holm sætter sagen i et bredere perspektiv og kalder det bekymrende. “Det er trist, at Enhedslistens ungdomsafdeling ikke forstår, at Sovjetunionens flag symboliserer et diktatur. De unge socialister mener selv, at de står for tolerance og medmenneskelighed, men alligevel vælger de at slå til lyd for en stat, der myrdede og indespærrede millioner af sine egne borgere, blandt dem mange loyale kommunister,” siger han til B.T.
Adam Holm understreger, at det er fuldt legitimt at bekende sig til socialismen – men at konteksten her er central. Debatten handlede netop om demokrati, og Sovjetunionen var fra 1917 til sammenbruddet i 1991 et konsekvent antidemokratisk land.
Enhedslistens gruppeformand Peder Hvelplund bakker op om RGU’s linje: “Jeg synes ligesom RGU, at man skal holde sig helt fra at bruge et symbol, som selvsagt forbindes med Sovjet-regimets frygtelige forbrydelser og ugerninger og eklatante mangel på demokrati og frihedsrettigheder.”
