Dansk Boldspil-Union (DBU) sætter nu en større undersøgelse i gang efter en fejl i behandlingen af karantænesagen mod FC Københavns angriber Andreas Cornelius. To af de seks medlemmer, der stemte om straffen, var inhabile – en fejl, som DBU tirsdag erkendte på sin hjemmeside.
Fejlen ændrede ikke udfaldet af sagen, men den er alligevel blevet katalysator for en gennemgang af samtlige sager fra Fodboldens Disciplinærinstans. Ifølge Andreas Høj, direktør for kommunikation og governance i DBU, drejer det sig om cirka 200 sager om året.
Vender hver en sten
DBU’s gennemgang skal kortlægge, om der er begået lignende habilitetsfejl i andre sager. Undersøgelsen vil se på, hvem der har deltaget i de enkelte afgørelser, hvad sagerne handler om, og hvilken række de vedrører.
– Vi vil gå ned i hver enkelt sag og se, hvem der har deltaget fra instansens side, og vurdere, hvad sagen handler om, i hvilken række det er, og hvem der har deltaget i behandlingen af det. Vi vender hver en sten for netop at opdage, om der skulle være noget, og for at undgå, at sådan nogle sager sker i fremtiden, siger Andreas Høj til Ritzau.
I Cornelius-sagen var de to inhabile medlemmer Lars W. Knudsen, der er tilknyttet Randers FC, og Teddy Pedersen, som har en relation til Sønderjyske. Det er dog ikke automatisk en udelukkelsesgrund at have tilknytning til en Superliga-klub, når en sag fra en anden klub behandles. Det afhænger af sagens karakter – eksempelvis kan et medlem godt stemme om konsekvenserne af pyroteknik hos en konkurrerende klub, medmindre der er direkte økonomisk gevinst involveret, påpeger Høj.
Administrativ fejl og fuldt ansvar
DBU-direktøren beskriver fejlen som administrativ. Normalt gennemgår administrationen altid habilitetsspørgsmålet inden en sag behandles – den procedure slog fejl denne gang.
– Jeg forstår udmærket, hvorfor FCK er frustreret. Jeg ville have sagt det samme, hvis jeg var i deres sted. Den fejl, der er begået, er ikke acceptabel. Det beklager jeg dybt, og det tager jeg det fulde ansvar for, siger Andreas Høj.
FCK-direktør Jacob Lauesen savner en klar linje i afgørelserne og mener, at den slags fejl skaber mistillid til systemet.
Resultaterne offentliggøres
Andreas Høj vil ikke på forhånd spekulere i, hvad konsekvenserne bliver, hvis yderligere fejl dukker op i arkiverne. Undersøgelsen starter med sagerne fra det seneste år, og konklusionerne bliver lagt frem offentligt.
– Den bro må vi krydse, når vi når dertil. Lige nu går vi i gang med at gennemtrawle sagerne fra det seneste år, og så lægger vi den undersøgelse frem i offentligheden, så offentligheden får indsigt i de sager, der måtte have været, siger DBU-direktøren.
Parallelt med undersøgelsen vil DBU indlede en dialog med klubberne om, hvordan praksis og administrative processer omkring Disciplinærinstansen kan forbedres fremover.
